珍玉行写到：

 

lujun0564写到：

 

stelazjcn写到：

卓越的公司去尽力满足客户的需求，去创造客户的需求，而不是忽视客户的需求
很不好意思的是，我们不信任IE，不信任activex，
如果淘宝一意孤行，那我们只有加上，不信任淘宝

换句话说，微软的WINDOWS有漏洞，你干脆也不信任算了，那么不用电脑更安全~~

 

 

确实，我不信任windows,我相信在你点下windows　XP的搜索的时候，你的电脑会向M$报告一些东西.

ActiveX早就已经被证实是一个不安全的东西,很多流氓软件都会用这个的.

就如另一位仁兄所说,支付宝的一个控件难道比诺顿、卡巴斯基更nb?至少我看不出来

cdis写到：

 

裴姗姗写到：

严重鄙视那些没事找事，喜欢钻牛角尖的败类。你这些“真正有本事”的为什么不使用或是直接为FF编写一个IE插件来？只知道指指点点的，建议你去“八袿公司”去就职吧！

这个话 …… 不是说写就写的，前提是TB要公开它的API ……

 

即使你有能力写，也未必有资格写啊！那可是人家微软专利的技术，你小打小闹的人家自然懒得管你，可是你严重侵犯人家的专利权就得考虑法律风险了

liky_fan写到：

很在理啊!现在支付宝越来越先进了,我用的遨游IE就没有什么问题

MeaCulpa写到：

 

不安全的不是IE,而就是这种所谓的“安全控件”的主导技术：ActiveX

FireFox，Opera之类之所以不针对ActiveX开发，不是他们没能力，而是就是因为这在国际上早已是避之不及，被淘汰了的技术。

ActiveX控件是需要签名的，也就是需要付给外国机构钱的，所以相信淘宝也是不情愿才用ActiveX的，当然早年也有很多国内网银用的测试密钥作的ActiveX,这点钱都舍不得，够坑的。

目前的国内所谓网银“安全控件”，都是ActiveX控件。我们国家银行是强势，首先让银行摆脱ActiveX,再来要求淘宝吧。

我个人就经常麻烦招行的CallCentre，以用不了网银为由，请他们帮忙解决琐碎的事情。。。等我这样的人多起来，国内的网银自然会改革。大家别故着说，自己行动起来就是了，多麻烦麻烦各大银行的客服先！

 

 

AlipaySucks写到：

 

1.漠视用户安全
　　windows + IE + ActiveX，做方案、拍板决策的人做过调查吗？不安全的操作系统 + 不安全的浏览器 + 不安全的技术！撇开木桶原理不谈，安全性何在？
　　本科生写论文都需要比较类似方案的优缺点，做方案的人认为在线支付系统实在太简单，因此勿需考察同行现有方案吗？不用ActiveX的在线支付系统，不是一天之内冒出来的，难道无从考证？如果考察了，是通过怎样的论证得出“ActiveX更好”的结论的呢？
如果做方案的人敢拍胸脯说“非常安全”，为什么不站出来释疑呢？用户乐意看到保障安全的人公开对话。是公开来说不方便，还是担心业内专家提出不一样的看法，或者不屑于“少数无知用户的过激反应”？

2.劝诱用户使用盗版软件
　　a) 1998年7月20日，比尔·盖茨在《财富》（Fortune）杂志上说：“中国人不花钱买软件，喜欢偷（steal）。但只要他们想偷，我们希望他们偷我们的。因为他们会上瘾，我们将研究在未来十年如何向他们收钱。”
　　b) 中国用户用的windoze多数是盗版。
　　c) windoze的价格，相比多数中国老百姓的收入，实在太高。
　　d) 国家提倡使用正版软件并带头采购，并鼓励大力发展开源软件。
　　e) 做生意的都知道要降低门槛广迎天下客。门槛低，客户多，生意才能做大。
　　以上已是不争的事实。支付宝要将用户锁定在windoze下，就扔给用户两个选择：
　　A>“大家完全不必怀疑支付宝与某利益集团达成了捆绑协议，大可以继续用盗版windoze。某资本家说过什么，国家有啥号召，可以听而不闻嘛。”
　　B> “能用支付宝的都是有钱人，买正版windoze花个上千元哪算掏血汗钱啊？绝非打肿脸充胖子，好得很！”
　　如果支付宝与某跨国企业广泛开展的公关活动无关，而支付宝现在只能在windoze下使用，我只能理解为支付宝劝诱用户使用盗版windoze。

 

不错，希望快点完善，就不需要这么多步骤了啊！加油啊！

哦，刚刚才碰上这个，明白了！支持！